Композициональность, контекстная зависимость и локальность значения

И. Б. Микиртумов

Аннотация


Задача статьи - дать новое определение явления семантической композициональности, которое раскрывало бы его коммуникативную и когнитивную стороны. Сначала рассматривается так называ-емое "математическое" определение композициональности Ходжеса, обсуждается вопрос о его "пу-стоте". В качестве средства преодоления этой пустоты вводится процедурная трактовка значения, в рамках которой значение становится абстрактным алгоритмом (теория Московакиса). Однако этого не достаточно, поскольку возникает интенсиональная логика с бесконечной интенсиональной иерар-хией, что никак не соответствует лингвистической практике. Я вижу выход в "приземлении" этой иерархии в ситуации произнесения с помощью использования её параметров, а также процедуры их вербализации. В первом случае значение оказывается локальным, во втором - глобальным, при этом последнее значение относится к выражению, полученному как ситуационное расширение ис-ходного. Далее я анализирую трансформации ситуаций произнесения в результате речевых и нерече-вых действий агентов, и, следуя предложению Ротшильда и Ялджина, ставлю на первое место поня-тие "истинности дискурса", понимая его как успешность коммуникации. Это позволяет определить понятия локальной композициональности и некомпозициональности. В силу локальности значения для каждой ситуации выделяются фокус и периферия. Вклад в значение элементов периферии ми-нимален и не влияет на успешность коммуникации, что делает эти элементы локально некомпозици-ональными. Связь между локальной некомпозициональностью и контекстной зависимостью состоит в том, что вербализация и умолчание значения контекстных параметров создают или устраняют не-композициональные компоненты выражений. Осуществление такого рода преобразований есть условие распознавание рациональным агентом композициональности и некомпозициональности. Мой общий вывод состоит в том, что композициональность и некомпозициональность всегда присут-ствуют одновременно, поскольку ситуации произнесения в общем случае предполагают дифферен-циацию фокуса и периферии, граница которых при этом подвижна. Тотальная композициональность есть экстремальный случай, в котором такой дифференциации не происходит.

Полный текст:

PDF

Литература


Долгоруков, В. В. Онтологический статус прагматических ограничений с точки зрения теории игр и теории оптимальности // Известия Уральского фе-дерального университета. Серия 3: общественные науки. Т 100, № 1, с. 58-66.

Микиртумов, И. Б. Теория значения и интенсиональная логика. СПб: Издательство СПбГУ.

Микиртумов, И. Б. Некомпозициональность и интендированный смысл // Эпистемология и философия науки. Т 48. № 2. С. 87-103.

Фреге, Г. О смысле и значении // Логика и логическая семантика: Сборник трудов / Пер. с нем. Б. В. Бирюкова под ред. З. А. Кузичевой. Москва. С. 230-246.

Чёрч, А. Введение в математическую логику / Пер. с англ. В. С. Чернявского под ред. В. А. Успенского. Москва.

Шанин, Н. А. Некоторые черты математического подхода к проблемам логики // Вестник СПбГУ. Сер. 6. Вып. 4. С. 10-20.

Blutner, Hendriks, de Hoop 2003 - Blutner, R., Hendriks, P., de Hoop, H. A new hypothesis on compositionality // Proceedings of ICCS. Sidney. Pp. 53-57.

Church A. Carnap's Introduction to Semantics // The Philosophical Review. Vol. 52. Pp. 298-304.

Dekker, P. The Live Principle of Compositionality // Approaches to Meaning Composition, Values, and Interpretation / Ed. by D. Gutzmann, J. Köpping and C. Meier. Brill. Pp. 45-84.

Duží, M., Jespersen, B., Materna, P. Procedural Semantics for Hyperintensional Logic. Foundations and Applications of Transparent Intensional Logic. Dordrecht: Springer.

Franke, M. The Evolution of Compositionality in Signaling Games // Journal of Logic, Language and Information. Vol. 25. Pp. 355-377.

Gallin D. Intensional and Higher-Order Modal Logic. North-Holland, 1975.

Geurts, B., van der Slik, F. Monotonicity and Processing Load // Journal of Semantics. Vol. 22, Issue 1. Pp. 97-117.

Hall, A. Free Enrichment or Hidden Indexicals // Mind & Language. Vol. 23, Issue 4. Pp. 426-456.

Hamm, F., Moschovakis, Y. Sense and denotation as algorithm and value. Advanced course. ESSLLI 2010 CPH. http://www.math.ucla.edu/~ynm/lectures/es10.pdf (accessed: 10.10.2017).

Heim, I., Kratzer, A. Semantics in Generative Grammar. Malden, Oxford: Blackwall.

Hodges W. Formal Features of Compositionality // Journal of Logic, Language, and Information. Vol. 10. Pp. 7-28.

Hodges W. Formalizing the relationship between meaning and syntax // The Oxford Handbook of Compositionality / Ed. by W. Hinzen, E. Machery and M. Werning. Oxford, New York: Oxford University Press. Pp. 245-262.

Kalyvianaki E., Moschovakis Y. Two aspects of situated meaning // Logic for linguistic structures / Ed. by F. Hamm, S. Kepser. Berlin: Walter de Gruyter. Pp. 57-86.

Kracht, M. Compositionality: The Very Idea // Research of Language and Computation. Vol. 5. Pp. 287-308.

Kracht, M. Gnosis // Journal of Philosophical Logic. Vol. 40. Pp. 397-420.

Liang, P., Potts, C. Bringing Machine Learning and Compositional Semantics Together // Annual Review of Linguistics. № 1. Pp. 355-376.

Lisanyuk, E. Argumentation, R. Pavilionis's meaning continuum and the Kitchen debate // Problemos. Vol. 88. Pp. 95-113.

Montague R. The Proper Treatment of Quantification in Ordinary English // Approaches to Natural Language / Ed. by J. Hintikka, J. Moravcsik and P. Suppes. Dordrecht: Reidel. Pp. 221-242.

Moschovakis, Y. Sense and denotation as algorithm and value // Lecture Notes in Logic. Proceedings of the ASL meeting 1990, Helsinki / Ed. by J. Oikkonen and J. Väänänen. № 2. Berlin, Heidelberg. Pp. 210-249.

Moschovakis, Y. A logical calculus of meaning and synonymy // Linguistics and Philosophy. Vol. 29. Pp. 27-89.

Pagin, P., Westerståhl, D. Pure quotation and general composi-tionality // Linguistics and Philosophy. Vol. 33. Pp. 381-415.

Peregrin, J. Is Compositionality an Empirical Matter? // The Compositional-ity of Meaning and of Content / Ed. by M. Werning, E. Machery and G. Schurz. Vol. 1: Foundational Issues. Frankfurt a. M.: Ontos Verlag. Pp. 231-246.

Recanati, F. Unarticalated constituents // Linguistics and Philosophy. Vol. 25. Pp. 299-345.

Rotshild, D., Yalcin, S. Three notions of dynamicness in language // Linguistics and Philosophy. Vol. 39. Pp. 333-355.

Smith, K., Kirby, S. Compositionality and Language Evolution // The Oxford Handbook of Compositionality. Oxford. Ch. 24.

Szabó, Z. G. Compositionality as supervenience // Linguistics and Philosophy. Vol. 23. Pp. 475-505.

Werning M. Right and Wrong Reasons for Compositionality // The Compositionality of Meaning and of Content / Ed. by M. Werning, E. Machery and G. Schurz. Vol. 1: Foundational Issues. Frankfurt a. M.: Ontos Verlag. Pp. 285-309.

Westerståhl, D. On mathematical proofs of the vacuity of composition-ality // Linguistics and Philosophy. Vol. 21. Pp. 635-643.


Ссылки

  • На текущий момент ссылки отсутствуют.


Bookmark and Share


(c) 2018 И. Б. Микиртумов

Лицензия Creative Commons
Это произведение доступно по лицензии Creative Commons «Attribution-NonCommercial» («Атрибуция — Некоммерческое использование») 4.0 Всемирная.