Понимание логического следования стоиками и перипатетиками: сравнительный анализ

М. В. Алексеев, M. V. Alexeev

Аннотация


В статье представлена дискуссия о природе логического следования, которая была важной частью разработки логического инструментария в философских школах эпохи эллинизма, в первую очередь в школах перипатетиков и стоиков. Показаны сходства и различия в понимании понятий следования и валидности различными представителями данных школ.

Ключевые слова


логическое следование; логическая валидность; логика перипатетиков; логика стоиков

Полный текст:

PDF

Литература


Лисанюк Е. Н. Типы консеквенций в логике У. Бурлея // Вестн. С.-Петерб. ун- та. Сер. 6. 2000. Вып. 2, № 14. С. 36–43.

Джаббехдари М., Лисанюк Е. Н. Роль математических примеров в логическом учении Ибн Сины // Вестн. Ленингр. ун-та им. А. С. Пушкина. 2013. Вып. 4, т. 2. С. 39–50.

Тоноян Л. Г. Отношение логического следования в трактатах Боэция // Логические исследования. Вып. 18. М.; СПб., 2012. С. 211–233.

Galen Cl. Institutio logica / Hrsg. von C. Kalbfl eisch. Leipzig, 1886. 92 S.

Kneale W., Kneale M. The development of logic. Oxford, 1962. 92 p.

Novaes C .D. Medieval Theories of Consequence // Stanford Encyclopedia of Philosophy [Electronic resource]. URL: http://plato.stanford.edu/entries/consequence-medieval/ (дата обращения: 02.08.2013).

Speca A. Hypothetical syllogistic and stoic logic. Brill, 2001. 180 p.


Ссылки

  • На текущий момент ссылки отсутствуют.


Bookmark and Share


(c) 2015 М. В. Алексеев, M. V. Alexeev

Лицензия Creative Commons
Это произведение доступно по лицензии Creative Commons «Attribution-NonCommercial» («Атрибуция — Некоммерческое использование») 4.0 Всемирная.