Два методологических затруднения логики императивов

Аннотация

В статье обосновывается гипотеза о том, что причинами неудач четырех проектов логики императивных предложений, разрабатывавшихся в 40–60-х годах XX в., следует считать: во-первых, интерпретацию императивов как составных структур; во-вторых, некорректную формализацию императивов с привлечением истинностно-функциональных связок классической ло-гики. Автором отстаивается тезис, согласно которому императивы рассматривались большинством исследователей именно как предложения естественного языка, обладающие двусоставной структурой. В статье осуществлена критика методологической установки параллелизма, основанная на демонстрации различий в содержании императивов и описательных предложений, не сводимых к различию их описательных частей. Показано, что конверсия Дубислава-Йоргенсена содержит интуитивный, не регулируемый правилом, переход от одного описательного предложения к другому, результатом чего является невозможность ее использования в качестве методологического принципа, объясняющего императивный вывод через редукцию его к выводу из описательных предложений. На основе этого делается вывод о том, что выделение внутри императива описательной и неописательной части порождает лишь новые вопросы и парадоксы и никак не способствует соз-данию логической системы и императивов. Во второй части статьи критикуется попытка Росса дать правило для императива по аналогии с правилами естественного вывода. Отстаивается тезис о том, что сложные императивы, как посылки возможных правил вывода, являются пустыми понятиями, которым не соответствуют никакие выражения естественного языка. В качестве демонстрации приводятся результаты «эмпирического» подбора содержательных примеров для предлагаемых Россом правил. На этом основании использование истинностно-функциональных связок в отношении императивных предложений объявляется методологической ошибкой, которая ведет к образованию безреференциальных выражений искусственного языка. Автором предлагается «монистический» подход к императивным предложениям, позволяющий избежать формирования пустых абстракций двусоставной структуры императива и сложного императивного высказывания.