Логика, аргументация, диалектика, риторика: коннотации и корреляции

А. И. Мигунов

Аннотация


В статье даётся критический анализ оснований различения логики, аргументации, диалектики и риторики в современных работах по теории аргументации и излагается концепция, согласно которой в основе такого рода анализа должно лежать определённое понимание природы языка.

Полный текст:

PDF

Литература


Аристотель. Метафизика // Аристотель. Сочинения в 4-х томах. Т. 1. М.: Мысль, 1976.

Аристотель. Риторика // Античные риторики. М.: Издательство Московского университета, 1978.

Аристотель. Топика // Аристотель. Сочинения в 4-х томах. Т. 2. М.: Мысль, 1978.

Арутюнова Н. Д. Метафора и дискурс // Теория метафоры. М., 1990.

Берковский Н. Я. (ред.) Литературная теория немецкого романтизма. Л., 1934.

Мамардашвили М. Язык и культура // Вестник высшей школы. № 3, 1991, с. 46–52.

Мигунов А. И. О риторическом контексте проблемы истины // Логико-философские штудии. СПб., 2001, с. 73–89.

Мигунов А. И. Энтимема в аргументативном дискурсе // Логико-философские штудии. Вып. 4, 2007, с. 149–165.

Мигунов А. И. Соотношение риторических и аргументативных аспектов дискурса // РАЦИО.ru. 2010, № 4, с. 3–28 (последнее обращение 07.12.2016).

Платон. Протагор // Платон. Сочинения в 4-х томах. Т. 1. СПб.: Издательство СПбГУ, Издательство Олега Абышко, 2006.

Платон. Федр // Платон. Сочинения в 4-х томах. Т. 2. СПб.: Издательство СПбГУ, Издательство Олега Абышко, 2007.

Платон. Государство // Платон. Сочинения в 4-х томах. Т. 3, ч. 1. СПб.: Издательство СПбГУ; Издательство Олега Абышко, 2007.

Хайдеггер М. Конец философии и задача мышления // Электронный философский журнал Vox / Голос: http://vox-journal.org/html/issues/vox5/83 Вып. 5 (декабрь, 2008) (последнее обращение 07.12.2016).

Anscombre J.-C., and Ducrot O. L’Argumentation dans la Langue. Liège: Pierre Mardaga, 1983.

Blair J. A. Groundwork in the Theory of Argumentation. Selected Papers of J. Anthony Blair. Chapter 18. Relationships Among Logic, Dialectic and Rhetoric. Springer Science +Business Media B. V. 2012.

Eemeren F. H., van, Houtlosser, P. Rhetorical Analysis Within a Pragma-Dialectical. The Case of R. J. Reynolds // Argumentation. Vol. 14, 2000, p. 297.

Gilbert M. A. Commentary on: Charlotte Jørgensen’s “Rhetoric, dialectic, and logic: The triad de-compartmentalized” // Virtues of Argumentation. Proceedings of the 10th International Conference of the Ontario Society for the Study of Argumentation (OSSA), 22–26 May 2013 / Eds: Mohammed, D., Lewiński, M. Windsor, ON: OSSA, 2013, p. 1–4.

Jørgensen Сh. Rhetoric, Dialectic and Logic: The Wild-Goose Chase for an Essential Distinction // Informal Logic. Vol. 34, No. 2, 2014, p. 152–166.

Leff M. Rhetoric and Dialectic in the Twenty-First Century // Argumentation. Vol. 14, 2000, p. 241–254.

Perelman Ch. and Olbrechts-Tyteca L. The New Rhetoric. A Treatise on Argumentation. University of Notre Dame Press, 1969.

Rees van M. A. Comments on ‘Rhetoric and Dialectic in the Twenty-First Century’// Argumentation. Vol. 14, 2000, p. 255–259.

Rescher N. The Role of Rhetoric in Rational Argumentation // Argumentation. Vol. 12, 1998, p. 315–323.

Tindale Ch. W. The philosophy of argument and audience reception. New York: Cambridge University Press, 2015.

Wenzel J. W. The rhetorical view of argumentation: Exploring a paradigm // Argumentation. Vol. 1, 1987, p. 73–88.

Wenzel J. W. Three perspectives on arguments: Rhetoric, dialectic, logic // Perspectives on Argumentation: Essays in Honor of Wayne Brockriede / Eds.: Trapp R., Schuetz J. Prospect Heights, IL: Waveland Press, 1990, p. 9–26.


Ссылки

  • На текущий момент ссылки отсутствуют.


Bookmark and Share


(c) 2017 А. И. Мигунов

Лицензия Creative Commons
Это произведение доступно по лицензии Creative Commons «Attribution-NonCommercial» («Атрибуция — Некоммерческое использование») 4.0 Всемирная.