9 глава «Об истолковании» Аристотеля и фатализм

В. В. Воробьев

Аннотация


Работа посвящена широко известному тексту Аристотеля – 9 главе «Об истолковании», в которой Аристотель поставил проблему фатализма (пример «завтрашнего морского сражения»), а также комментариям к этому тексту Боэция и Аммония Гермия. Точку зрения Аристотеля впоследствии интерпретировали двояко. Традиционная интерпретация состоит в том, что высказывания о случайных будущих событиях Аристотель считал не имеющими определенного истинностного статуса. Боэций в своих комментариях достаточно подробно развивает подобную точку зрения. Комментарии Аммония идут в этом же направлении. В статье также изложен парадокс «Жнец», который содержится в комментарии Аммония.

Полный текст:

PDF

Литература


Аристотель. «Об истолковании». Сочинения в 4-х т. Т. 2, М., 1978, с. 99–102.

Аристотель. «О душе». Сочинения в 4-х т. Т. 1, М., 1976, с. 436–437.

Борисов Е. В. Боэций и Райл об эпистемическом фатализме // ΣΧΟΛΗ. Философское антиковедение и классическая традиция. Новосибирск, 2014, № 8.2, с. 339–346.

Борисов Е.В. Две интерпретации проблемы логического детерминизма у Аристотеля // ΣΧΟΛΗ. Философское антиковедение и классическая традиция. Новосибирск , 2015, № 9.2, с. 253-259.

Боэций. «Утешение философией» и другие трактаты. М., 1990.

Воробьев В. В. Импликация и модальности у Диодора Крона // Из истории античной культуры. М., 1976, с. 82–93.

Воробьев В. В. Понимание времени у Августина //Логические проблемы исследования научного познания. М., 1980, с. 15–24.

Воробьев В. В. Концепция овременённых высказываний у античных философов // Современная логика и методология науки. М., 1987, с. 33–47.

Воробьев В. В. Становление идей неклассической логики в античности и средневековье. М., 1989.

Гусева М. А. Об интерпретации связки «есть» в боэциевском комментарии на трактат Аристотеля «Об истолковании» // Логико-философские штудии. СПБ., №2, 2003, с. 223–227.

Карпенко А. С. Фатализм и случайность будущего. М., 1990.

Лукасевич Я. Аристотелевская силлогистика с точки зрения современной формальной логики. М., 1959.

Молчанов Ю. Б. Четыре концепции времени в философии и физике. М., 1977.

Новолодская И. В. Анализ логической детерминации у Аристотеля // Актуальные проблемы гуманитарных и естественных наук. Вып. № 10–1 / 2013. http://cyberleninka.ru/article/n/analiz-logicheskoy-determinatsii-u-aristotelya (05.09.2017)

Прайор А. Н. Предтечи временной логики // «Логос», №2, М., 2000, с. 98–112.

Спешилова Е. И. Истинностное значение высказываний о будущих единичных событиях у Аристотеля // ΣΧΟΛΗ. Философское антиковедение и классическая традиция. Новосибирск, 2015, № 9.2, с. 260–264.

Тоноян Л. Г. Римская судьба логического наследия Аристотеля (от Цицерона до Боэция) // VERBUM 6, Аристотель и средневековая метафизика, СПБ, 2002, с. 27–45.

Тоноян Л. Г. Логика и теология Боэция. СПБ., 2013.

Цицерон. Философские трактаты. М., 1985.

Ammonius in Aristotelis De Interpretatione Commentarius. Busse, A. (ed.), Commentaria in Aristotelem Graeca, IV, 5. Berlin, 1897.

Ammonius On Aristotle's On Interpretation 9 with Boethius On Aristotle's On Interpretation 9. Transl. by D. Blank and N. Kretzmann. London and Ithaca, 1998.

A. M. S. T. Boetii cоmmentarii in librum Aristotelis Peri Hermeneias rec. C. Meiser. Pars prior, Lipsiae, 1877, (I); pars posterior, Lipsiae, 1880 (II).

Braüner T., Hasle P., Øhrstrøm P. Determinism and the origins of temporal logic // H. Barringer, M. Fisher, D. Gabbay, G. Gough (Eds.). Advances in temporal logic (Vol. 16, Applied Logic Series). Dordrecht. Kluwer, 2000, pp. 185–206.

Byzantine philosophy and its Ancient Sources. Ed. by K. Ierodiakonou. Oxford, 2002.

Chase M. Boethius on time, eternity, providence and philosophy as a way of life // http://iph.ras.ru/uplfile/histsc/seminar/2013/ (05.09.2017)

Chase M. Time and Eternity from Plotinus and Boethius to Einstein // ΣΧΟΛΗ. Философское антиковедение и классическая традиция. Новосибирск, 2014, №8.1, с. 67–110.

Gaskin R. The Sea Battle and the Master Argument. Aristotle and Diodorus Cronus on the metaphysics of the future, Berlin-New York: De Gruyter, 1995 (Quellen und Studien zur Philosophie, Band 40).

Goris H. Reception of Aristotle`s DE INTERPRETATIONE 9 in Latin West: Boethius and the Scholastics // VERBUM 6, Аристотель и средневековая метафизика/ СПБ, 2002, pp. 64–72.

MacFarlane J. Future contingents and relative truth // The Philosophical Quarterly. Vol. 53, No. 212, July 2003, pp. 321–336.

Ohrstrom P., Hasle per F. V. Temporal logic. From Ancient Ideas to Artificial Intelligence. Dordrecht, 1995.

The Stanford Encyclopedia of Philosophy. Principal Editor: Edward N. Zalta. World Wide Web URL: http://plato.stanford.edu/, Stanford.

Wawer J. The Truth About the Future // Erkenntnis. April 2014, Vol. 79. Supplement 3, pp. 365–401.


Ссылки

  • На текущий момент ссылки отсутствуют.


Bookmark and Share


(c) 2018 В. В. Воробьев

Лицензия Creative Commons
Это произведение доступно по лицензии Creative Commons «Attribution-NonCommercial» («Атрибуция — Некоммерческое использование») 4.0 Всемирная.