АНАЛИЗ ОФИЦИАЛЬНОЙ РИТОРИКИ ПРОТИВНИКОВ ПРИНЯТИЯ ЗАКОНОПРОЕКТА «О ПРОФИЛАКТИКЕ СЕМЕЙНО-БЫТОВОГО НАСИЛИЯ В РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ»

Я. М. Маркова

Аннотация


Работа посвящена анализу риторических стратегий и стоящих за ними предпосылок, используемых противниками принятия законопроекта «О профилактике семейно-бытового насилия в Российской Федерации» в ходе широкой дискуссии, развернувшейся вокруг этого законопроекта в 2019 г. В работе анализируются три текста: общественное открытое письмо президенту России, заявление Патриаршей комиссии по вопросам семьи, защиты материнства и детства при РПЦ и официальный ответ Минюста РФ на запрос ЕСПЧ по вопросам домашнего насилия в стране. В исследуемых материалах выделяются общие темы, риторические ходы и ценностные убеждения, предположительно диктующие их использование. Сходство трёх примеров исследуемой риторики позволяет предположить её использование в качестве инструмента для национальной консолидации вокруг общего политического нарратива. Кроме того, предпринимается попытка связать риторику противников законопроекта с более широким международным контекстом как реализацию глобального «анти-гендерного поворота» в российском контексте.

Полный текст:

PDF

Литература


АЦ «Семейная политика.РФ» 2019 — Правовой анализ проекта Федерального закона «О профилактике семейно-бытового насилия в Российской Федерации» // АЦ «Семейная политика.РФ», 02.12.2019. URL: http://www.familypolicy.ru/rep/rf-19-051-01.pdf (дата обращения: 08.01.2020).

Ванунц 2019 — Ванунц Г. Врага нужно знать в лицо. Как из Джорджа Сороса сделали мирового злодея // Republic, 26.01.2019. URL: https://republic.ru/posts/92900 (дата обращения: 08.01.2020).

Горин 2019 — Горин В. Финальная версия законопроекта о домашнем насилии стала неожиданностью для его соавторов. Они назвали документ «реверансом в сторону фундаменталистов» // Медуза, 30.11.19. URL: https://meduza.io/feature/2019/11/30/opublikovannyy-sovetom-federatsii-zakonoproekt-o-domashnem-nasilii-stal-neozhidannostyu-dlya-ego-soavtorov-oni-nazvali-dokument-reveransom-v-storonu-fundamentalistov (дата обращения: 07.01.2020).

Государственная Дума 2016 — Протокол № 8 заседания Совета Государственной Думы от 01.11.2016, п. 142 // URL: http://sozd.duma.gov.ru/download/61A5C089-DBFA-4AB6-B003-DDE03C056A67 (дата обращения: 07.01.2020).

ИА REGNUM 2019 — Открытое письмо президенту России В. В. Путину «Мы против принятия Закона о семейно-бытовом насилии!» // ИА REGNUM, 15.10.2019. URL: https://regnum.ru/news/polit/2748248.html (дата обращения: 07.01.2020).

Клейн 2000 — Клейн Л. Другая любовь: природа человека и гомосексуальность. СПб.: Фолио-Пресс, 2000.

Кон 2002 — Кон И. Лики и маски однополой любви. 2-е изд. М.: Олимп, 2002.

Коробка 2019 — Коробка Е. Представители жертв домашнего насилия проанализировали позицию российских властей, представленную в ЕСПЧ // Адвокатская газета, 30.12.2019. URL: https://www.advgazeta.ru/novosti/predstaviteli-zhertv-domashnego-nasiliya-proanalizirovali-pozitsiyu-rossiyskikh-vlastey-predstavlennuyu-v-espch/ (дата обращения: 07.01.2020).

Миронова 2019 — Миронова К. В социальных сетях продвигают закон против домашнего насилия // Коммерсант, 19.07.2019. URL: https://www.kommersant.

ru/doc/4038476 (дата обращения: 07.01.2020).

ПКВСЗМД 2019 — Заявление Патриаршей комиссии по вопросам семьи, защиты материнства и детства в связи с обсуждением проекта Федерального закона «О профилактике семейно-бытового насилия в Российской Федерации» // Русская Православная Церковь. Патриаршая комиссии по вопросам семьи, защиты материнства и детства, 03.12.2019. URL: http://pk-semya.ru/novosti/item/7669-o-profilaktike-semejno-bytovogo-nasiliya-v-rossijskoj-federatsii.html (дата обращения: 07.01.2020).

Совет Федерации 2019 — Проект закона о профилактике семейно-бытового насилия // Совет Федерации Федерального собрания Российской Федерации, 29.11.2019. URL: http://council.gov.ru/services/discussions/themes/110611/ (дата обращения: 07.01.2020).

Черных 2019 — Черных А. Правительство защищает мужчин от женщин. Россия ответила ЕСПЧ на запрос о домашнем насилии // Коммерсант, 19.11.2019. URL: https://www.kommersant.ru/doc/4163633 (дата обращения: 07.01.2020).

ECHR 2019a — TUNIKOVA v. RUSSIA and 3 other applications (55974/16, 53118/17, 27484/18, 28011/19) // European Court of Human Rights, 28.06.2019. URL: http://hudoc.echr.coe.int/rus?i=001-194607 (accessed: 07.01.2020).

ECHR 2019b — CASE OF VOLODINA v. RUSSIA (41261/17) // European Court of Human Rights, 09.07.2019. URL: http://hudoc.echr.coe.int/eng?i=001-194321 (accessed: 08.01.2020).

Korolczuk, Graff 2018 — Korolczuk E., Graff A. Gender as ‘Ebola from Brussels’: The Anti-colonial Frame and the Rise of Illiberal Populism // Signs. 2018. Vol. 43, no. 4. P. 797–821.

Paternotte, Kuhar 2018 — Paternotte D., Kuhar R. Disentangling and Locating the “Global Right”: Anti-Gender Campaigns in Europe // Politics and Governance. 2018. Vol. 6, no. 3. P. 6–19.

Walton 2006 — Walton D. Fundamentals of Critical Argumentation. Cambridge University Press, 2006.




DOI: https://doi.org/10.52119/LPHS.2019.13.19.004

Ссылки

  • На текущий момент ссылки отсутствуют.


Bookmark and Share


(c) 2020 Я. М. Маркова

Лицензия Creative Commons
Это произведение доступно по лицензии Creative Commons «Attribution-NonCommercial» («Атрибуция — Некоммерческое использование») 4.0 Всемирная.