ФЕНОМЕНОЛОГИЧЕСКАЯ ОНТОЛОГИЯ СУЖДЕНИЯ И ОТРИЦАНИЯ
Аннотация
В предлагаемой статье рассматривается феноменологическая концепция суждения и отрицания в связи с происхождением научной объективации. На основе поздних работ Э. Гуссерля, а также раннего и фундаментально-онтологического периода мысли М. Хайдеггера проводится анализ логического и бытийного статуса негативных суждений, в том числе и их когнитивной значимости. Так, наше осмысление, затрагивая проблему логики, понятой в качестве наукоучения, обращается к вопросу необходимой модализации суждения как проявления критического отношения ученого к миру. Нами излагается изначальная тематизация суждения в традиционной логике как науке науки. Посредством указания на интенциональность суждения мы совершаем проблематизацию суждения отрицания. В первую очередь наше исследование апеллирует к проекту онтологии Хайдеггера для объяснения связи между отрицанием и Ничто, а также тезисом онтологической дифференции и экзистенциалами ужаса (Angst) и бытия-в-мире (In-der-Welt-Sein). Внимание уделяется также ранней академической работе немецкого мыслителя, где герменевтика отрицательного суждения касается принципиально бимодального характера копулы. Далее наше смысловое исследование проходит в рамках генетической феноменологии Э. Гуссерля, в соответствии с которой показывается происхождение суждения по форме «S не есть P» в опытной действительности. Обосновывается как надстроенный «интенциональный характер» негации, так и первичность нормального восприятия и, следовательно, утвердительного суждения. Мы доказываем невозможность нахождения до-предикативного истока двойного отрицания и близость потенциальных выводов неклассической интуитивистской логике. Наконец, нами предпринимается попытка экспликации полученных результатов в заданном контексте философских оснований научного знания.
Полный текст:
PDFЛитература
Гейтинг 2010 — Гейтинг А. Интуиционизм. Введение. М.: Книжный дом «Либроком», 2010.
Паткуль 2009 — Паткуль А. Б. Понятие обоснования самообоснования позитивных наук в фундаментальной онтологии М. Хайдеггера. URL: https://dspace.spbu.ru/bitstream/11701/6101/1/patkul_grounding_in_heidegger.pdf (дата обращения: 13.06.2020).
Паткуль 2014 — Паткуль А. Б. Деструкция логики в фундаментальной онтологии Мар-тина Хайдеггера // Историко-философский ежегодник. М.: Канон-плюс, 2014. С. 131–155.
Слинин 2016 — Слинин Я. А. Принцип противоречия Лейбница // Логико-философские штудии. 2016. Т. 13, №3.
Хайдеггер 1993 — Хайдеггер М. Время картины мира // Время и бытие: Статьи и вы-ступления. М.: Республика, 1993. С. 41–62.
Хайдеггер 1993 — Хайдеггер М. Что такое метафизика? // Время и бытие: Статьи и выступления. М.: Республика, 1993. С. 16–26.
Хайдеггер 1998 — Хайдеггер М. О сущности основания // Философия в поисках онто-логии. Вып. 5. Самара: Издательство СаГА, 1998. С. 78–130.
Bachelard 1957 — Bachelard S. La logique de Husserl : Études sur Logique formelle et logique transcendentale. Presses Universitaires de France, 1957.
Hartimo forthcoming — Hartimo M. Formal and Transcendental Logic. URL: https://www.academia.edu/40889656/Formal_and_Transcendental_Logic (accessed: 13.06.2020).
Hartimo 2019 — Hartimo M. On the Origins of Scientific Objectivity // Husserl’s Phe-nomenology of Intersubjectivity: Historical Interpretations and Contemporary Appli-cations. New York: Routledge, 2019. P. 302–321.
Heidegger 1977 — Heidegger M. Gesamtausgabe. Bd. 25. Phänomenologische Interpre-tation von Kants Kritik der reinen Vernunft. Frankfurt a.M., 1977.
Heidegger 1978 — Heidegger M. Gesamtasugabe. Bd. 1. Frühe Schriften (1912-1916). Frankfurt a.M., 1978.
Husserl 1939 — Husserl E. Erfahrung und Urteil: Untersuchungen zur Genealogie der Lo-gik. Prague, 1939.
Husserl 1974 — Husserl E. Formale und Transzendentale Logik: Versuch einer Kritik der logischen Vernunft. Hague, 1974.
Lakatos 2015 — Lakatos I. Proofs and Refutations: The Logic of Mathematical Discovery. Cambridge, 2015.
Lohmar 1992 — Lohmar D. Beiträge zu einer phänomenologischen Theorie des negative Urteils // Husserl Studies, 1992. Vol. 8. P. 173–204.
DOI: https://doi.org/10.52119/LPHS.2019.56.49.002
Ссылки
- На текущий момент ссылки отсутствуют.
(c) 2020 А. Скиба
Это произведение доступно по лицензии Creative Commons «Attribution-NonCommercial» («Атрибуция — Некоммерческое использование») 4.0 Всемирная.