НОВАЯ МОДУЛЯРНОСТЬ. ЛОГИКА И РАССУЖДЕНИЯ

Ангелина Боброва, Анастасия Петровская

Аннотация


Изучение  рассуждений на протяжении столетий  входило  в круг  интересов логики.  Позднее этот прием познавательной деятельности вошел в сонм вопросов когнитивной науки, которой временами с логикой ужиться совсем не просто. На примере относительно новой философско-когнитивной теории Спербера и Мерсье, отводящей довольно скромное место логической рациональности, мы показываем, почему сотрудничество  этих двух  наук  все же  может  быть  продуктивным. Вполне  в  духе  эпистемологической  традиции  Нового  времени  Спербер  и Мерсье  строят  теорию  функционирования  сознания. Ключевую  роль  в ней играют  рассуждения, которые,  однако,  подчиняются не правилам логики,  а интуиции,  подкрепленной  идеей модулярности. В статье  отстаивается позиция, что рассуждения сложно  помыслить  вне логических  последовательностей, и данная  теория это только  подтверждает: современная  логика  вполне органично  способна заполнить ее лакуны,  которые  образуют  смутная  интуиция  и не менее непонятная  модулярность.


Полный текст:

PDF

Литература


Бажанов 2016 — Бажанов В. А. Дилемма психологизма и антипсихологизма // Эпистемология и философия науки. 2016. Т. 49, № 3. С. 6–16.

Бентем 2001 — Бентем Й. ван. Логика и рассуждение: много ли значат факты? // Вопросы философии. 2001. № 12. С. 63–76.

Величковский 2006 — Величковский Б. Когнитивная наука: Основы психологии познания. Т. 2. М.: Смысл, 2006.

Гуссерль 2001 — Гуссерль Э. Логические исследования. Т. II (1) // Собрание сочинений. Т. 3 (1). М.: Гнозис, Дом интеллектуальной книги, 2001.

Драгалина-Черная 2015 — Драгалина-Черная Е. Г. Неформальные заметки о логической форме. СПб.: Алетейя, 2015.

Канеман 2013 — Канеман Д. Думай медленно... Решай быстро. М.: Издательство АСТ, 2013.

Максудова-Елисеева 2018 — Максудова-Елисеева Г. В. Между психологизмом и логицизмом: от Вильгельма Вундта к логическим исследованиям аутизма // Эпистемология и философия науки. 2018. Т. 55, № 4. С. 98–113.

Смирнова 1996 — Смирнова Е. Д. Логика и философия. М.: РОССПЭН, 1996.

Barrett 2015 — Barrett H. C. The shape of thought: How mental adaptations evolve. New York: Oxford University Press, 2015.

Barrett, Kurzban 2006 — Barrett H. C., Kurzban R. Modularity in Cognition: Framing the Debate // Psychological Review. 2006. Vol. 113. P. 628–647.

Bobrova, Pietarinen 2019 — Bobrova A., Pietarinen A.-V. Thoughts, Things and Logical Guidance // Peirce and Husserl: Mutual Insights on Logic, Mathematics and Cognition. Cham: Springer, 2019. P. 43–60.

Carruthers 2006 — Carruthers P. The architecture of the mind: Massive modularity and the flexibility of thought. Oxford: Oxford University Press, 2006.

Chater, Oaksford 2018 — Chater N., Oaksford M. The Enigma is Not Entirely Dispelled: A review of Mercier and Sperber’s The Enigma of Reason // Mind and Language. 2018. Vol. 33, no. 5. Р. 525–532.

Dutilh Novaes 2012 — Dutilh Novaes C. Formal Languages in Logic. Cambridge: Cambridge University Press, 2012.

Dutilh Novaes 2018 — Dutilh Novaes C. The Enduring Enigma of Reason // Mind and Language. 2018. Vol. 33, Issue 5. P. 513–524.

Evans, Over 1996 — Evans, J. St. B. T., Over D. E. Rationality and reasoning. Hove, UK: Psychology Press, 1996.

Fodor 1983 — Fodor J. The Modularity of Mind: an Essay of Faculty Psychology. Cambridge, MA: MIT Press, 1983.

Gigerenzer, Regier 1996 — Gigerenzer G., Regier T. How do We Tell an Association From a Rule? Comment on Sloman 1996 // Psychological Bulletin. 1996. Vol. 119, no. 1. P. 23–26.

James 1950 — James W. The Principles of Psychology. New York: Dover, 1950/1890.

Keren, Schul 2009 — Keren G., Schul Y. Two is not always better than one: A critical evaluation of two-system theories // Perspectives on Psychological Science. 2009. Vol. 4, no. 6.

P. 533–550.

Mercier, Sperber 2011 — Mercier H., Sperber D. Why do Humans Reason? Arguments for an Argumentative Theory with Open Peer Commentary afterwards // Behavioral and Brain Sciences. 2011. Vol. 34, no. 2. P. 57–111.

Osman 2004 — Osman M. An Evaluation of Dual-Process Theories of Reasoning // Psychonomic Bulletin and Review. 2004. Vol. 11, no. 6. P. 988–1010.

Pinker 1994 — Pinker S. The language instinct. New York: Harper, 1994.

Sloman 1996 — Sloman S. A. The Empirical Case for Two Systems of Reasoning // Psychological Bulletin. 1996. Vol. 119, no. 1. P. 3–22.

Solaki, Berto, Smets 2019 — Solaki A., Berto F., Smets S. The Logic of Fast and Slow Think- ing // Erkenntnis. 2019. DOi: 10.1007/s10670-019-00128-z.

Sperber 1994 — Sperber D. The modularity of thought and the epidemiology of representations // Mapping the mind: Domain specificity in cognition and culture. Cambridge: Cambridge University Press, 1994. P. 39–67.

Sperber 2000 — Sperber D. Metarepresentations: A multidisciplinary perspective. Oxford: Oxford University Press, 2000.

Sperber 2005 — Sperber D. Modularity and relevance: How can a massively modular mind be flexible and context-sensitive? The innate mind: Structure and contents. New York: Oxford University Press, 2005. P. 53–68.

Sperber, Mercier 2017 — Sperber D., Mercier H. The Enigma of Reason. Cambridge: Harvard University Press, 2017.

Sperber, Mercier 2018 — Sperber D., Mercier H. Why a Modular Approach to Reason? // Mind and Language. 2018. Vol. 33, no. 5. P. 533–541.

Stanovich, West 2000 — Stanovich K. E., West R. F. Individual Differences in Reasoning: Implications for the Rationality Debate // Behavioral and Brain Sciences. 2000. Vol. 23. P. 645–726.

Stenning, Lambalgen 2008 — Stenning K., Lambalgen M. van. Human Reasoning and Cognitive Science. Cambridge: MIT Press, 2008.

Tooby, Cosmides 1987 — Tooby J., Cosmides L. From evolution to behavior: Evolutionary psychology as the missing link // The latest on the best: Essays on evolution and opti- mality. Cambridge, MA: MIT Press, 1987. P. 277–306.

Tooby, Cosmides 1989 — Tooby J., Cosmides L. Evolutionary psychology and the generation of culture, part I, II: Theoretical consideration // Ethology and Sociobiology. 1989. Vol. 10, no. 1. P. 29–97.




DOI: https://doi.org/10.52119/LPHS.2021.86.59.002

Ссылки

  • На текущий момент ссылки отсутствуют.


Bookmark and Share


(c) 2021 Ангелина Боброва, Анастасия Петровская

Лицензия Creative Commons
Это произведение доступно по лицензии Creative Commons «Attribution-NonCommercial» («Атрибуция — Некоммерческое использование») 4.0 Всемирная.