Hinges, Deep Disagreement and Fixed Points in the Argumentation Logic

Elena Lisanyuk

Аннотация


В трактате «О достоверности» (1969) Л. Витгенштейн сравнил предложения, выражающие ключевые принципы знаний людей, с дверными петлями, без которых невоз- можно ни обосновывать знание, ни сомневаться в нём. В 1985 году Роберт Фогелин предло- жил понятие глубокого несогласия для анализа аргументации и, описывая его свойства, со- слался на дверные петли Витгенштейна. Если продолжить метафору дверных петель Вит- генштейна, то, если дверь познаниятолкают или тянут, это ведет к глубоким разногласиям по принципиальным вопросам. В русле этого мы предлагаем посмотреть на дверные петли как на неподвижные точки в семантике расширения логики аргументации. Это позволяет рассматривать отклоненные аргументы как изолированные тупики глубоких разногласий и открывает возможность длякомпромисса на основе определённых расширений.

Полный текст:

PDF

Литература


Coliva 2015 — Coliva A. Extended rationality: A hinge epistemology. London: Palgrave Macmillan, 2015.

Dung 1995 — Dung P. M. On the acceptability of arguments and its fundamental role in non-monotonic reasoning, logic programming, and -person games // Artificial Intelligence. 1995. Vol. 77. P. 321-357.

Fogelin 2005 — Fogelin R. J. The Logic of deep disagreement // Informal Logic. 2005 [1985].

Vol. 25, no. 1. P. 3–11.

Kakas et al. 2018 — Kakas A., Mancarella P., Toni F. On Argumentation Logic and Propositional Logic // Studia Logica. 2018. Vol. 106. P. 237–279.

Kripke 1975 — Kripke S. Outline of a Theory of Truth // Journal of Philosophy. 1975. Vol. 72, no. 19. P. 690–716.

McGinn 1989 — McGinn M. Sense and Certainty: A Dissolution of Scepticism. Oxford: Blackwell, 1989.

Moyal-Sharrock 2005 — Moyal-Sharrock D. Understanding Wittgenstein’s On Certainty.

London: Palgrave Macmillan, 2005.

Pollock 2010 — Pollock J. L. Defeasible Reasoning and Degrees of Justification // Argument and Computation. 2010. Vol. 1, no. 1. P. 7–22.

Prakken, Vreeswijk 2002 — Prakken H., Vreeswijk G. Logic for Defeasible Argumentation // Handbook of Philosophical Logic / ed. by D. M. Gabbay and F. Guenthner. Vol. 4. Kluwer: Dordrecht, 2002. P. 218–319.

Pritchard 2016 — Pritchard D. Epistemic Angst. Radical Skepticism and the Groundlessness of Our Believing. Princeton University Press, 2016.

Ranalli 2020 — Ranalli C. Deep disagreement and hinge epistemology // Synthese. 2020.

Vol. 197. P. 4975–5007.

Walton 1996 — Walton D. Argumentation Schemes for Presumptive Reasoning. NY: Lawrence Erlbaum Associates, 1996 (2001).

Wittgenstein 1969 — Wittgenstein L. On Certainty / ed. by G. E. M. Anscombe, G. H. von Wright. New York and Evanston: J&J Harper, 1969.

Wright 2014 — Wright C. On epistemic entitlement (II). Welfare state epistemology // Scepticism and Perceptual Justification / ed. by D. Dodd, E. Zardini. OUP, 2014. P. 213–247.

Лисанюк 2015 — Лисанюк Е. Н. Аргументация и убеждение. СПб: Наука, 2015.

Лисанюк, Павлова 2016 — Лисанюк Е. Н., Павлова А. М. Логические аспекты многообразия агентов // Известия Уральского федерального университета. Сер. 3. Общественные науки. 2016. Т. 11, № 4. С. 45–60.




DOI: https://doi.org/10.52119/LPHS.2021.92.34.008

Ссылки

  • На текущий момент ссылки отсутствуют.


Bookmark and Share


(c) 2021 Elena Lisanyuk

Лицензия Creative Commons
Это произведение доступно по лицензии Creative Commons «Attribution-NonCommercial» («Атрибуция — Некоммерческое использование») 4.0 Всемирная.