Принцип иконичности порядка при временной интерпретации русских причастных и деепричастных оборотов совершенного вида

Veronika Prigorkina

Аннотация


Известно, что прагматический принцип иконичности порядка (OIP), поддерживающий иконическое соответствие линейного порядка предикатов и временной последовательности событий, которые они обозначают, влияет на временную (таксисную) интерпретацию сочиненительных конструкций с глаголами совершенного вида (Падучева 2017; Храковский 2009) и финитных зависимых временных клауз (Clark, Clark 1968; Sasanuma, Kamio 1976; Natsopoulos et al. 1991; Jansen 2008). Опираясь на типологические исследования зависимого таксиса (König 1995; Shagal 2017) и результаты собственного исследования приемлемости и скорости временной интерпретации для русских деепричастных и причастных оборотов, я показываю значительный эффект OIP для деепричастий, но в гораздо меньшей степени — для атрибутивных причастий и предлагаю расширение действия этого принципа до нефинитных таксисных конструкций. Постпозиция деепричастий по отношению к основному сказуемому также делает возможной противоречиво описываемую в литературе (Weiss 1995; Birzer 2010; Krave 2010; Биккулова 2011; Крапивина 2009; Сай 2014) иконическую интерпретацию следования, выраженного конвербом. С большей вероятностью это проявление импликатуры OIP, распространяющейся на нефинитные конструкции, нежели ингерентное таксисное значение деепричастий. Исследование также подчеркивает влияние синтаксических, прагматических и концептуальных свойств причастий и деевричастий на их временную интерпретацию.

Полный текст:

PDF

Литература


Биккулова 2011 — Биккулова О. С. Деепричастие // Материалы для проекта корпусного описания русской грамматики ( http://rusgram.ru). М., 2011.

Верхотурова 2012 — Верхотурова Т. Л. Наблюдатель в грамматике (семантика неличных форм глагола в контексте модуса восприятия) // Вестник Иркутского государственного лингвистического университета. 2012. № 2. С. 59–63.

Вяльсова 2008 — Вяльсова А. П. Типы таксисных отношений в современном русском языке (на материале причастных конструкций). Дисс. … к. филол. наук. М.: ИРЯ РАН им. В. В. Виноградова, 2008.

Крапивина 2009 — Крапивина К. А. Причастный таксис в русском языке. ВКР бакалавра филологии. СПб.: СПбГУ, 2009.

Муравьев 2017 — Муравьев Н. А. Таксис и таксисные формы в языках мира: таксономия и типология. Дисс. ... к. филол. наук. М.: ИЯз РАН, 2017.

Онипенко, Биккулова 2014 — Онипенко Н. К., Биккулова О. С. Семантико-синтаксические возможности русского деепричастия // Стилистика сегодня и завтра. М.: Факультет журналистики МГУ, 2014. С. 267–270.

Падучева 1996 — Падучева Е. В. Семантические исследования. Семантика времени и вида в русском языке. Семантика нарратива. М.: Языки славянской культуры, 1996.

Пушина 2009 — Пушина Н. И. Неличные формы глагола в ономасиологическом и когнитивном аспектах // Вестник Удмуртского университета. Серия «История и филология». 2009. Вып. 1. С. 160–172.

Сай 2014 — Сай С. C. Действительное причастие настояшего времени. Материалы для проекта корпусного описания русской грамматики ( http://rusgram.ru). М., 2014.

Сичинава 2011 — Сичинава Д. В. Вид. Материалы для проекта корпусного описания русской грамматики ( http://rusgram.ru). М., 2011.

Федорова 2005 — Федорова О. В. ПЕРЕД и ПОСЛЕ: что проще? (Понимание сложноподчиненных предложений с придаточными времени) // Вопросы языкознания. 2005.

№ 6. С. 44–58.

Храковский 2009 — Храковский В. С. Таксис: семантика, синтаксис, типология // Типология таксисных конструкций. М.: Знак, 2009. С. 8–100.

Щигуров 1991 — Щигуров В. В. К проблеме категориальной интерпретации вида и относительного времени деепричастий // Инженерные технологии и системы. 1991.

Вып. 4. С. 24–28.

Birzer 2010 — Birzer S. Русское деепричастие. Процессы грамматикализации и лексикации. Munchen: Verlag Otto Sagner, 2010.

Chafe 1984 — Chafe W. How people use adverbial clauses // Annual Meeting of the Berkeley Linguistics Society. 1984. Vol. 10. P. 437–449.

Clark, Clark 1968 — Clark H. H., Clark E. V. Semantic distinctions and memory for complex sentences // Quarterly Journal of Experimental Psychology. 1968. Vol. 20, no. 2. P. 129–138.

Cristofaro 2003 — Cristofaro S. Subordination. Oxford: Oxford University Press, 2003.

Grice 1975 — Grice H. P. Logic and conversation // Speech Acts. Brill, 1975. P. 41–58.

Hopper 1979 — Hopper P. J. Aspect and foregrounding in discourse // Discourse and Syntax. Brill, 1979. P. 211–241.

Jansen 2008 — Jansen F. Order of mention and the position of temporal clauses in Dutch complex sentences // Linearisation and Segmentation in Discourse. Multidisciplinary Approaches to Discourse 2008 (MAD 08), February 20–23, 2008, Lysebu, Oslo. Oslo: University of Oslo, 2008. P. 77–86.

König 1995 — König E. The meaning of converb constructions // Converbs in Cross-Linguistic Perspective. Berlin, New York: De Gruyter, 1995. P. 57–96.

Krave 2010 — Krave M. F. Russian converbs—temporal interpretation and information structure // Bergen Language and Linguistics Studies. 2010. Iss. 1. URL: https://bells.uib.no/index.php/bells/issue/view/20 (accessed: 01.06.2022).

Kroeger 2018 — Kroeger P. Analyzing meaning: An introduction to semantics and pragmatics. Berlin: Language Science Press, 2018.

Langacker 1987 — Langacker R. W. Nouns and verbs // Language. 1987. Vol. 63. P. 53–94.

Lehmann 1989 — Lehmann C. Towards a typology of clause linkage // Clause Combining in Grammar and Discourse. Amsterdam, Philadelphia: John Benjamins, 1989. P. 181–225.

Natsopoulos et al. 1991 — Natsopoulos D., Mentenopoulos G., Bostantzopoulou S., Katsarou Z., Grouios G., Logothetis J. Understanding of relational time terms before and after in Parkinsonian patients // Brain and Language. 1991. Vol. 40, no. 4. P. 444–458.

Nedjalkov 1995 — Nedjalkov V. P. Some typological parameters of converbs // Converbs in Cross-Linguistic Perspective. Berlin, New York: De Gruyter, 1995. P. 97–136.

Opačić, Osgood 1984 — Opačić G., Osgood Ch. E. Natural order in cognizing and clause order in sentencing // Folia Linguistica. 1984. Vol. 18, no. 3–4. P. 295–344.

Sasanuma, Kamio 1976 — Sasanuma S., Kamio A. Aphasic’s comprehension of sentences expressing temporal order of events // Brain and Language. 1976. Vol. 3, no. 4. P. 495–506.

Shagal 2017 — Shagal K. Towards a typology of participles. Doctoral thesis. Helsinki: University of Helsinki. 2017. URL: http://urn.fi/URN:ISBN:978-951-51-2958-1 (accessed: 01.06.2022).

Simone 1995 — Simone R. Iconic aspects of syntax: A pragmatic approach // Iconicity in Language. Amsterdam, Philadelphia: John Benjamins, 1995. P. 153–169.

Weiss 1995 — Weiss D. Russian converbs: a typological outline // Converbs in Cross-Linguistic Perspective. Berlin, New York: De Gruyter, 1995. P. 239–282.

Yevseyev 2012 — Yevseyev V. Non-iconic chronology in Russian narrative texts. Its types and motivations // Zeitschrift für Slawistik. 2012. Vol. 57, no. 1. P. 46–70.




DOI: https://doi.org/10.52119/LPHS.2022.59.38.003

Ссылки

  • На текущий момент ссылки отсутствуют.


Bookmark and Share


(c) 2022 Veronika Prigorkina

Лицензия Creative Commons
Это произведение доступно по лицензии Creative Commons «Attribution-NonCommercial» («Атрибуция — Некоммерческое использование») 4.0 Всемирная.