Схемы аргументации: «риторика, выручай!»

Г. В. Карпов

Аннотация


Рассматриваются недостатки подходов к аргументации, в которых для анализа аргументов используются коллекции презумптивных схем. Основанием этих недостатков объявляется предубеждение против риторики, которое питает значительная часть специалистов, занятых теориями убеждения. Это предубеждение я надеюсь побороть хотя бы отчасти, указав, вслед за деятелями второго риторического ренессанса, пришедшегося на самое начало XXI века, на ряд инструментов классической риторики (прежде всего — так называемых фигур мысли и речи), функция которых отнюдь не орнаментальна. Те преимущества, которые показывает анализ аргументации «на фигурах», свидетельствуют о необходимости пересмотра всего арсенала презумптивных схем и всей сопровождающей его методологии.

Полный текст:

PDF

Литература


Fahnestock J. Figures of Argument. Informal Logic 24.2, 2004, p. 115–135.

Kraus M. From Figure to Argument: Contrarium in Roman Rhetoric. Argumentation 21, 2007, p. 3–19.

Lumer C. An Epistemological Appraisal of Walton’s Argument Schemes. Informal Logic 42.1, 2022, p. 203–290.

Walton D. Fundamentals of Critical Argumentation. Cambridge University Press, 2006.




DOI: https://doi.org/10.52119/LPHS.2024.31.19.006

Ссылки

  • На текущий момент ссылки отсутствуют.


Bookmark and Share


(c) 2024 Г. В. Карпов

Лицензия Creative Commons
Это произведение доступно по лицензии Creative Commons «Attribution-NonCommercial» («Атрибуция — Некоммерческое использование») 4.0 Всемирная.