Композициональность и некомпозициональность на двух сторонах explanatory gap

И. Б. Микиртумов

Аннотация


В статье сопоставляются данные, которые получены о явлениях семантической композициональности и некомпозициональности в логико-семантической теории и в когнитивных науках. Рассматриваются две основополагающие метафоры, служащие теоретическими эвристиками композициональности: отображение и вычисление. Делается вывод о том, что эмпирические когнитивные исследования опираются на обе эти метафоры, что объясняет, почему их результаты находятся в полном соответствии исследованиям теоретическим. Это позволяет предположить, что явления, доступные сегодня для экспериментального изучения, представляют собой результат усвоения навыков обработки информации и зависят от свойств дискурса и онтологии в той же мере, что и исследования в логико-семантической теории. «Провал в объяснении», таким образом, отсутствует, поскольку мы имеем дело не с физиологическим субстратом, а с социально-коммуникативной практикой.

Полный текст:

PDF

Литература


Драгалина-Черная Е. Г. Контекстуальность и композициональность. От «Принципа Фреге» к когнитивным наукам // РАЦИО .RU. 2009, № 2. С. 66–84.

Микиртумов И. Б. Композициональные и некомпозициональные типы в интенсиональной логике // Логические исследования. Вып. 11, 2004. С. 200–214.

Микиртумов И. Б. Теория значения и интенсиональная логика. СПб.: Издательство СПбГУ, 2006.

Микиртумов И. Б. Композициональность и её прагматика // Эпистемология и философия науки. Т. 36, № 2, 2013. С. 42–58.

Микиртумов И. Б. Некомпозициональность и интендированный смысл // Эпистемология и философия науки. Т. 48, № 2, 2016. С. 87–103.

Фреге Г. О смысле и значении // Готтлоб Фреге. Логика и логическая семантика / Пер. с нем. Б. В. Бирюкова под. ред. З. А. Кузичевой. М.: Аспект Пресс, 2000. С. 230–246.

Aczel P. Frege Structures and the notions of Proposition, Truth and Set // The Kleene Symposium / Eds.: Barwise J., Heisler H. J., Kunen K. Dordrecht: Kluwer, 1980. P. 31–59.

Baggio G., Stenning K., van Lambalgen M. Semantics and Cognition // Cambridge Handbook of Formal Semantics / Eds.: Aloni M., Dekker P. Cambridge: Cambridge University Press, 2016. P. 756–774.

Baggio G., van Lambalgen M., Hagoort P. The Processing Consequences of Compositionality // The Oxford Handbook of Compositionality / Eds.: Hinzen W., Machery E., Werning M. Oxford, New York: Oxford University Press, 2012. P. 655–674.

Barwise J., Etchemendy J. The Liar: An essay in truth and circularity. New York, Oxford: Oxford University Press, 1987.

Dowty D. Compositionality as an empirical problem, in C. Barker and P. Jacobson (eds), Direct Compositionality, nr. 14 in Oxford Studies in Theoretical Linguistics, Oxford: Oxford University Press. P. 23–101.

Fine K. The Role of Variables // Journal of Philosophy, Vol. 50, 2003. P. 605–631.

Fodor J., Pylyshyn Z. Connectionism and cognitive architecture: A critical analysis // Cognition. Vol. 28, 1988. P. 3–71.

Hodges W. Formal Features of Compositionality // Journal of Logic, Language, and Information. Vol. 10, 2001. P. 7–28.

Janssen, Th. Foundations and applicantions of Montague Grammar, part I: Philosophy, framework, computer science. CWI tract 19, Center of Mathematics and Computer Science, Amsterdam, 1986.

Johnson-Laird P. N. (1983), Mental Models: Towards a Cognitive Science of Language, Inference, and Consciousness. Cambridge (MA): Harvard University Press, 1983.

Kracht M. Compositionality: The Very Idea // Research of Language and Computation. Vol. 5, 2007, P. 287–308.

Kracht M. Interpreted Languages and Compositionality. Berlin: Springer, 2011.

Lahav R. Against compositionality: the case of adjectives // Philosophical Studies. Vol. 57, 1989. P. 261–279.

Liang P., Potts C. Bringing Machine Learning and Compositional Semantics Together // Annual Review of Linguistics. 2015, № 1. P. 355–376.

Montague R. The Proper Treatment of Quantification in Ordinary English // Approaches to Natural Language: Proceedings of the 1970 Stanford Workshop on Grammar and Semantics / Eds.: Hintikka K. J. J., Moravcsik J. M. E., Suppes P. Dordrecht, Boston, 1973. P. 221–242.

Moschovakis Y. Sense and denotation as algorithm and value // Proceedings of the ASL meeting 1990, Helsinki. Lecture Notes in Logic. № 2. P. 210–249 / Eds.: Oikkonen J., Väänänen J. Berlin, Heidelberg, 1994. (http://www.math.ucla.edu/~ynm/papers/frege.pdf (последнее обращение 02.12.2016)).

Moschovakis, Y. A logical calculus of meaning and synonymy // Linguistics and Philosophy. Vol. 29, 2006. P. 27–89.

Nowak, M. A., Plotkin J. B., Jansen V. A. A. The evolution of syntactic communication // Nature. Vol. 404, 2000. P. 495–498.

The Oxford Handbook of Compositionality / Eds.: Hinzen W., Machery E., Werning M. Oxford, New York: Oxford University Press. 2012. P. 493–509.

Partee B. H. 1984. Compositionality // F. Landman and F. Veltman (eds.), Varieties of Formal Semantics. Dordrecht: Foris, 1984. P. 281–311.

Peregrin J. Is Compositionality an Empirical Matter? // Werning M., Machery E., Schurz G. (Eds.) The Compositionality of Meaning and of Content. Vol. 1: Foundational Issues. Frankfurt a. M.: Ontos Verlag, 2005 P. 231–246.

Smith, K., Kirby, S. Compositionality and Language Evolution / The Oxford Handbook of Compositionality / Eds.: Hinzen W., Machery E., Werning M. Oxford, New York: Oxford University Press, 2012. P. 493–509.

Szabó Z. G. Compositionality as supervenience // Linguistics and Philosophy. Vol. 23. 2000. P. 475–505.

Szymanik J. Quantifiers and Cognition Logical and Computational Perspectives. Berlin: Springer, 2016.

Werning M. Right and Wrong Reasons for Compositionality // The Compositionality of Meaning and of Content. Vol. 1: Foundational Issues / Eds.: Werning M., Machery E., Schurz G. Frankfurt a. M.: Ontos Verlag, 2005. P. 285–309.


Ссылки

  • На текущий момент ссылки отсутствуют.


Bookmark and Share


(c) 2017 И. Б. Микиртумов

Лицензия Creative Commons
Это произведение доступно по лицензии Creative Commons «Attribution-NonCommercial» («Атрибуция — Некоммерческое использование») 4.0 Всемирная.